W tej sytuacji jedyną niewiadomą przed finałem ekstraligi jest już tylko jego skład. Ta kwestia jednak także zostanie rozstrzygnięta i to już wieczorem, kiedy w Zielonej Górze dojdzie do pojedynku Falubazu ze Stalą Gorzów. – Czujemy ogromną ulgę. Wiemy, że w całym regionie oczekiwano na decyzję Trybunału Polskiego Związku Motorowego i sprawa zawieszenia licencji wywoływała ogromne poruszenie, dlatego tym bardziej mamy nadzieję, że radość wśród kibiców jest wielka. Finał się odbędzie i to odbędzie się w Lesznie. Teraz zakasujemy rękawy i pracujemy nad tym, żeby była impreza dobrze i godnie zorganizowana. Nasi kibice na to na pewno zasługują – powiedział tuż po ogłoszeniu decyzji PZMot dyrektor Unii Ireneusz Igielski.

Wszystko wskazuje na to, że finałowy mecz na stadionie Smoczyka rozpocznie się niedzielę o 19.30.



TREŚĆ KOMUNIKATU PZM
ORZECZENIE nr 63/2011
z dnia 21 września 2011 r.
Trybunału Polskiego Związku Motorowego


Trybunał Polskiego Związku Motorowego w składzie:
Przewodniczący - Wojciech Tomczyk
Członek - Sylwia Lewandowska
Członek - Jacek Walczykowski
Protokolantka - Beata Kamińska

- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 września 2011 r. odwołania Unii Leszno SSA od orzeczenia Komisji Orzekającej Ligi nr KOL 11/2011 z dnia 17.09.2011 r. w sprawie naruszenia przez Unię Leszno SSA Regulaminu Sportu Żużlowego w związku z meczem XVII rundy DMP w Lesznie w dniu 11.09.2011 r., na które stawili się: Kol. Marek Ślotała – przedstawiciel Unii Leszno SSA., Kol. Wojciech Stępniewski – przedstawiciel KS Toruń Unibax S.A., Kol. Łukasz Szmit – przedstawiciel Ekstraligi Żużlowej sp. z o.o.,

- biorąc pod uwagę, że odwołanie Unia Leszno SSA jest skuteczne, bo złożone w terminie i należycie opłacone,

- po zapoznaniu się z materiałami sprawy i po wysłuchaniu stron,

- zważywszy, że odwołanie nie kwestionuje procedury wydania orzeczenia oraz ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia Komisji Orzekającej Ligi, a ogranicza się do zarzutu niewspółmierności kary pieniężnej i środka dyscyplinarnego za błąd w sztuce przygotowania toru do zawodów w postaci nadmiernego jego nawodnienia, a w konsekwencji powstania na nim rozwarstwień, wyrw oraz miejsc o różnej przyczepności, co spowodowało, że nie był on jednolity na całej jego długości i szerokości,

- uznając, że ustalenia faktyczne dokonane przez Komisję Orzekającą Ligi oraz sposób jej procedowania są poprawne i spełniają wymagania przepisów Komisji Orzekającej Ligi, w szczególności w zakresie postępowania dowodowego (§. 14 tego Regulaminu),

- przyjmując, że niezależnie od uprawnień Głównej Komisji Sportu Żużlowego do wydawania licencji, odmawiania jej wydania, zawieszania lub cofnięcia licencji toru, wynikających z art. 8 i 9 Regulaminu Sportu Żużlowego oraz § 5 ust. 4 regulaminu GKSŻ, do kompetencji organów właściwych do orzekania w sprawach dyscyplinarnych należy stosowanie kar dyscyplinarnych przewidzianych w art. 304 Regulaminu Sportu Żużlowego oraz środków dyscyplinarnych wynikających z art. 306 RSŻ, a wśród tych ostatnich zawieszenia lub utraty licencji określonego rodzaju, do których należy również licencja toru żużlowego,

- podzielając pogląd Komisji Orzekającej Ligi, że sport żużlowy należy do ekstremalnych, a w związku z tym zapewnienie bezpieczeństwa na torze żużlowym jest zasadniczym zadaniem organizatorów zawodów i wszelkie uchybienia w tym zakresie powinny skutkować orzekaniem surowych kar,

- biorąc równocześnie pod uwagę ustalone okoliczności obciążające, przytoczone w zaskarżonym orzeczeniu Komisji Orzekającej Ligi, ale także okoliczności łagodzące w postaci uznania przez obwinionego – Unię Leszno SSA swojego, co najmniej rażącego niedbalstwa w nieregulaminowym przygotowaniu toru, a w tym kontekście wykluczenia przez Komisję Orzekającą Ligi przewinienia w postaci przerwy w zawodach spowodowanej celową zmianą nawierzchni toru na nieregulaminową (art. 331 pkt 32 RSŻ) lub niedostosowania toru do wymogów regulaminowych w czasie do 1 godziny po godzinie rozpoczęcia zawodów (art. 331 pkt 18.c1), które to przewinienia pociągają za sobą obligatoryjne zawieszenie licencji toru,

- w przekonaniu, że kary orzekane w związku z powtarzającym się przewinieniem klubu żużlowego powinny być racjonalnie stopniowane, a prewencyjne cele orzeczonego środka dyscyplinarnego spełnią swoją rolę poprzez zagrożenie wydłużeniem okresu możliwości zawieszenia licencji toru,

o r z e k a 

1/ zmienić zaskarżone orzeczenie Komisji Orzekającej Ligi Nr KOL 11/2011 z dnia 17września 2011 r. w pkt 1 w części dotyczącej orzeczenia wobec obwinionego Unii Leszno SSA środka dyscyplinarnego poprzez zawieszenie wykonania tego środka na okres 1 roku (art. 307 ust. 1 pkt 1a RSŻ)

2/ w pozostałym zakresie, zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy,

3/ wpłaconą kaucję przejąć na rzecz Polskiego Związku Motorowego